Indien wehrt sich in Südasien gegen China

Während die sich verschärfende strategische Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und China viele außenpolitische Debatten dominiert, spielt sich in aller Stille ein weiterer wichtiger Wettbewerb ab. Das Ringen zwischen Indien und China um Einfluss in Südasien – vom Himalaya bis zu den Inseln vor dem Subkontinent im Indischen Ozean – wird sich wahrscheinlich als entscheidend für das Schicksal von Washingtons Strategie erweisen, die Region „frei und offen“ vor chinesischem Zwang zu halten. Und die gute Nachricht ist, zumindest vorerst, dass Neu-Delhi – ein immer enger werdender US-Partner – es größtenteils erfolgreich geschafft hat, sich gegen den wachsenden Einfluss Pekings in der Region zu wehren.

Südasien – bestehend aus Afghanistan, Bangladesch, Bhutan, Indien, den Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka – ist seit Jahren eine Brutstätte des chinesisch-indischen strategischen Wettbewerbs. Die Sorge Neu-Delhis besteht darin, dass Peking, mit dem es entlang seiner umstrittenen Landgrenze im Himalaya mehrfach aneinandergeraten ist, plant, ein Netz von Allianzen zu spinnen, um Indien – zu Land und zur See – einzukreisen und es letztendlich als dominierende Macht über den Süden zu verdrängen Asien. Bemerkenswert ist, dass alle Länder der Region mit Ausnahme von Bhutan Teilnehmer der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) sind, einem umfassenden Wirtschaftsplan für Investitionen und Infrastrukturentwicklung. Peking hat sich auch den Zugang zu wichtigen Häfen entlang des Indischen Ozeans gesichert, darunter Gwadar in Pakistan, Hambantota in Sri Lanka und Chittagong in Bangladesch, was Neu-Delhi über eine sogenannte Perlenkettenstrategie beunruhigt hat, die darauf abzielt, Indien einzudämmen.

Noch vor vier Jahren empfand Indien seine Nachbarschaft als besonders besorgniserregend, als auf den Malediven, in Nepal, Sri Lanka und natürlich in Pakistan chinafreundliche Regierungen an die Macht kamen. Indien beging außerdem eine Reihe strategischer Fehler in seinen Beziehungen zu einigen seiner Nachbarn und untergrub damit seine langjährige Politik des „Neighborhood First“-Konzepts. Aber die Zeiten haben sich geändert. Heute unterhält Indien enge Beziehungen zu den Malediven, Nepal und Sri Lanka und hat die Beziehungen zu Bangladesch gefestigt. Neu-Delhi hat den Einfluss Pekings auf die Taliban in Afghanistan mindestens erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Natürlich bleibt Pakistan aufgrund langjähriger Souveränitäts- und Territorialstreitigkeiten über die Kaschmir-Region sowie Islamabads „Allwetterpartnerschaft“ mit Peking ein unlösbares Problem. Aber auch die bilateralen Beziehungen zwischen Indien und Pakistan haben sich nicht nennenswert verschlechtert. Und während Indien besorgt darüber ist, dass Bhutan es nicht in die Grenzverhandlungen mit China einbezogen hat, unterhält Neu-Delhi eine langjährige Beziehung zum Himalaya-Königreich, die es ihm ermöglicht, die Situation genau im Auge zu behalten, um seine Interessen zu wahren. All dies deutet auf einen wichtigen Wendepunkt in Südasien hin. Indien verliert seinen strategischen Wettbewerb mit China in der Region nicht mehr – und gewinnt möglicherweise sogar.

Nach dem US-Militärabzug aus Afghanistan im August 2021 schien China die offensichtliche Großmacht zu sein, um die Lücke zu füllen, nicht zuletzt, um Zugang zu den riesigen Bodenschätzen zu erhalten, die in den Bergen des Landes verborgen sind. China wünscht sich seit langem Zugang zur Kupfermine Mes Aynak, und im April dieses Jahres bot ein chinesisches Unternehmen den Taliban 10 Milliarden US-Dollar für den Abbau von Lithiumvorkommen an. Darüber hinaus stimmten die Taliban im Mai zu, dass China die BRI von Pakistan aus auf Afghanistan ausweiten darf. Diese Ziele sind jedoch eindeutig ehrgeizig und langfristig angelegt, insbesondere ohne dass die Taliban den chinesischen Arbeitnehmern im Land ausreichende Sicherheitsgarantien bieten. Während Peking seine Beziehungen zu den Taliban pflegt, ist China in Wirklichkeit äußerst vorsichtig geblieben, weil es befürchtet, dass die Taliban heimlich islamische Extremistengruppen beherbergen und anstiften könnten, Angriffe in der chinesischen Provinz Xinjiang zu starten.

Obwohl Indien ebenfalls befürchtet, dass das von den Taliban regierte Afghanistan erneut zu einem Tummelplatz für Terroristen werden könnte, insbesondere für diejenigen, die gegen Indien eingestellt sind und von Pakistan unterstützt werden, hat es ein Wagnis eingegangen und Arbeitsbeziehungen zu den Taliban geknüpft. Im Juni 2022 entsandte Neu-Delhi ein technisches Team in seine Botschaft in Kabul, um den Betrieb im Land aufrechtzuerhalten. Indien hat auch humanitäre Hilfe in Form von Nahrungsmitteln und medizinischen Hilfsgütern sowie Entwicklungshilfe geleistet. Diese Zeichen des guten Willens, die nicht unbedingt mit Geschäftsinteressen verknüpft sind, wurden von den Taliban begrüßt, und das Regime erwidert dies. Berichten zufolge forderten die Taliban beispielsweise im vergangenen Dezember Neu-Delhi auf, 20 ins Stocken geratene Infrastrukturprojekte in Afghanistan abzuschließen, eine Initiative, die Chinas BRI Konkurrenz machen würde. Im Februar kündigte Indien außerdem die Bereitstellung von Mitteln für den Wiederaufbau Afghanistans an und erntete damit den Beifall der Taliban.

Indien könnte auch von den angespannten Beziehungen zwischen den Taliban und ihrem Schutzpatron Pakistan profitieren. Seit dem Ende des Waffenstillstands im Jahr 2021 haben die Angriffe der Schwestergruppe der Taliban, Tehreek-e-Taliban Pakistan, in Pakistan zugenommen, darunter ein Vorfall im Februar, bei dem fünf pakistanische Soldaten getötet wurden. Die Kontroverse um die umstrittene Durand-Linie zwischen Pakistan und Afghanistan hat Indien zusätzliche Möglichkeiten eröffnet, als alternativer Förderer zu fungieren. Dies könnte auch dem Ansehen Chinas schaden, da das Land eng mit Pakistan verbunden ist und viele der Ziele Islamabads in Afghanistan teilt.

All dies deutet auf einen wichtigen Wendepunkt in Südasien hin: Indien verliert seinen strategischen Wettbewerb mit China nicht mehr – und gewinnt möglicherweise sogar.

In Bangladesch, wo der Wettbewerb zwischen China und Indien hart war, hat Indien eindeutig die Nase vorn. Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, dass Bangladesch, das frühere Ostpakistan, seine Unabhängigkeit seit 1971 zu einem großen Teil der militärischen Unterstützung Indiens gegen die pakistanischen Streitkräfte verdankt. Dennoch ist China dort seit einiger Zeit auf dem Vormarsch. Im Jahr 2016 stattete der chinesische Präsident Xi Jinping der Hauptstadt Bangladeschs, Dhaka, einen historischen Besuch ab, unterzeichnete 27 BRI-Abkommen im Wert von rund 24 Milliarden US-Dollar und machte China zur größten ausländischen Kreditlinie für Bangladesch. Im Vergleich dazu hat der indische Premierminister Narendra Modi im Jahr 2015 zwei Milliarden US-Dollar an Unterstützung zugesagt. Peking und Neu-Delhi haben beide Zugang zu Chittagong, Bangladeschs wichtigstem Seehafen am Golf von Bengalen, und China hat im vergangenen Jahr den Bau der Padma-Mehrzweckbrücke abgeschlossen, um den Transitverkehr zu reduzieren Zeiten zwischen Chittagong und Dhaka. Darüber hinaus bemühen sich beide Seiten um die Entwicklung der Häfen Mongla und Payra. Durch BRI hat sich China verpflichtet, Bangladeschs Straßen- und Schieneninfrastruktur sowie sein Stromnetz auszubauen. Auch China bleibt ein Top-Handelspartner.

Indien wiederum beging zwei ähnliche Fehler. Im Jahr 2019 startete die Modi-Regierung die Initiative „National Register of Citizens“, die darauf abzielte, die Staatsbürgerschaft der Einwohner im nordöstlichen Bundesstaat Assam in Indien zu überprüfen. Es bestand der starke Verdacht, dass es sich tatsächlich um einen religiösen Test handelte, um die muslimische Minderheit des Landes zu bedrohen. Später in diesem Jahr verabschiedete Neu-Delhi auch das Citizenship Amendment Act, das eine beschleunigte Einbürgerung für nichtmuslimische Einwanderer ermöglichte. Bangladesch war als Nation mit muslimischer Mehrheit verständlicherweise frustriert über diese diskriminierenden Handlungen. Dhaka war besonders besorgt darüber, dass das Nationale Bürgerregister dazu führen könnte, dass abgeschobene Muslime in Bangladesch landen. Das Land ist bereits die provisorische Heimat von fast einer Million muslimischen Rohingya-Flüchtlingen aus dem östlichen Nachbarland Myanmar.

Trotz dieser Spannungen hatte sich Indien in den letzten Jahren zum wichtigsten strategischen Partner Bangladeschs entwickelt. Der bangladeschische Außenminister Shahriar Alam stellte im Mai fest, dass die Beziehungen zwischen Bangladesch und Indien „beispiellos und unvergleichbar mit allen anderen Errungenschaften seien, die bilaterale Nachbarländer trotz einiger Probleme erzielt haben“. Er stellte außerdem fest, dass China zwar „ein Freund“ sei, insbesondere im wirtschaftlichen Bereich, die Beziehungen Bangladeschs „zu Indien jedoch aufgrund der Geschichte auf einer anderen Ebene“ seien. Tatsächlich hat Indien Bangladesch als besonderen Gast zum G20-Gipfel im nächsten Monat nach Neu-Delhi eingeladen.

Ein Teil dieser Stimmung ist zweifellos in den traditionell engen Beziehungen Neu-Delhis zur Awami League verankert, der politischen Partei Bangladeschs, die seit fast 15 Jahren an der Macht ist. Allerdings haben auch chinesische Fehler eine Rolle gespielt. Vor allem seit Xis Besuch in Dhaka im Jahr 2016 sind BRI-Projekte generell ins Stocken geraten. (Die Padma-Mehrzweckbrücke ist eines der wenigen Beispiele für greifbare Fortschritte.) Darüber hinaus ist Dhaka wahrscheinlich wegen anderer Probleme frustriert, darunter das riesige bilaterale Handelsdefizit zugunsten Pekings und die diplomatische Untätigkeit Chinas, Myanmars Militärjunta zur Rückführung von Rohingya-Flüchtlingen zu drängen. Der bangladeschische Außenminister Abul Kalam Abdul Momen erörterte diese Punkte während des Besuchs des damaligen chinesischen Außenministers Qin Gang in Dhaka im Januar, machte aber offenbar kaum Fortschritte.

Unterdessen ermutigt China, wie Foreign Policy in einem ausführlichen Bericht beschrieb, seine Bürger seit mindestens 2015 dazu, heimlich in Bhutan zu ziehen und dort systematisch Dörfer zu errichten, was es dann als Vorwand für die Annexion von Bhutans Land nutzt. Pekings Salami-Taktik zielt nicht nur darauf ab, eine strategische Pufferzone innerhalb Bhutans zu schaffen, um bhutanische Tibeter daran zu hindern, die chinesische Kontrolle über Tibet zu untergraben, sondern versetzt Peking auch in die Lage, Neu-Delhis äußerst strategischen Siliguri-Korridor zu bedrohen, einen schmalen Landstreifen, der das indische Festland verbindet in seine nordöstlichen Gebiete. Im Jahr 2017 verdeutlichte eine monatelange Auseinandersetzung zwischen chinesischen und indischen Streitkräften in der Nähe des Korridors bei Doklam – dem Dreiländereck zwischen Bhutan, China und Indien – die extreme Sensibilität der Region.

Besorgniserregend für Indien ist, dass Bhutan Fortschritte bei der bilateralen Regelung der Landgrenzen mit China macht. Im März gab der bhutanische Premierminister Lotay Tshering einem belgischen Medium ein Interview, in dem er sagte, die Grenze könne in „ein oder zwei Treffen“ festgelegt werden. Im darauffolgenden Monat empfing Neu-Delhi den König von Bhutan, Jigme Khesar Namgyel Wangchuk, zu Gesprächen, bei denen es auch um die Grenzfrage ging. Indien hofft, die Situation durch routinemäßige Treffen mit bhutanischen Amtskollegen in den Griff zu bekommen, darunter ein weiteres Treffen mit dem König letzten Monat in der indisch-bhutanischen Grenzstadt Gelephu und nicht in seinem königlichen Palast – ein außergewöhnlich seltener Bruch des königlichen Protokolls, der die immer noch besondere Beziehung Indiens unterstreicht mit dem Königreich. China verfügt nicht einmal über eine diplomatische Vertretung in Bhutan, was die Frage aufwirft, wie viel Zugkraft es bei dem zurückgezogen lebenden Land wirklich haben kann. Dennoch führten China und Bhutan im Mai eine weitere Runde Grenzverhandlungen durch. Bisher gab es keinen Durchbruch – was möglicherweise darauf hindeutet, dass es Indien gelungen ist, Grenzänderungen zu verhindern, bei denen es kein Mitspracherecht hat.

Unterdessen hat Indien auf den Malediven seit 2018 eine völlige Umkehrung seiner strategischen Lage erlebt, nicht so sehr aufgrund seiner eigenen Bemühungen, sondern als Folge der Innenpolitik des Inselstaates. Der frühere Präsident der Malediven, Abdulla Yameen, der China statt Indien aggressiv umwarb, sitzt jetzt wegen Korruptions- und Geldwäschevorwürfen im Gefängnis. Yameen war Pekings Mann in Malé, der Hauptstadt der Malediven. Während seiner Amtszeit traten die Malediven der BRI bei und unterzeichneten ein Freihandelsabkommen mit China. Yameens Regierung erließ Gesetze, die es Ausländern, darunter auch chinesischen Staatsangehörigen, erlaubten, Land zu besitzen. Er strebte auch den Bau eines chinesischen Observatoriums an, das die Schiffsbewegungen im gesamten Indischen Ozean überwachen könnte (obwohl das Projekt offenbar verworfen wurde), und forderte eine stärkere chinesische Präsenz auf den Malediven, um Indien entgegenzuwirken. Seine Partei führte schließlich eine landesweite „India Out“-Kampagne durch, die von Peking unterstützt wurde.

Allerdings hat Yameens Nachfolger, Präsident Ibrahim Mohamed Solih, seinen Kurs radikal geändert und eine „India First“-Strategie verfolgt, während er China weiterhin in BRI-Projekten engagiert, wenn auch weniger aggressiv als Yameen. Als Solih im August 2022 einen viertägigen Besuch in Neu-Delhi abstattete, um sich mit Modi zu treffen, gewährte Indien eine Kreditlinie in Höhe von 100 Millionen US-Dollar zur Finanzierung von Infrastruktur- und anderen Projekten auf den finanziell angeschlagenen Malediven, darunter den Bau des Greater Malé Connectivity Project, einer Brücke - und Straßenprojekt, das Malé mit drei anderen Inseln verbinden wird. Dieses Projekt wird der China-Malediven-Freundschaftsbrücke zwischen der Hauptstadt und zwei anderen Inseln Konkurrenz machen, die 2018 von China fertiggestellt wurde.

In Nepal gibt es ein altes Sprichwort, das besagt, dass das Land in der Vergangenheit eine „Yam zwischen zwei Felsbrocken“ war und immer in der Gefahr stand, von seinen riesigen Nachbarn unter Druck gesetzt zu werden. Obwohl Chinas Partnerschaft mit Nepal in den letzten Jahren gewachsen ist, basieren die Beziehungen zwischen Nepal und Indien auf jahrhundertealten kulturellen, religiösen und wirtschaftlichen Beziehungen. Doch im September 2015 verhängte Neu-Delhi eine nicht erklärte Wirtschaftsblockade gegen die nepalesische Regierung in Kathmandu, um seine Frustration über die Auswirkungen der neuen nepalesischen Verfassung auf bestimmte ethnische Gruppen zum Ausdruck zu bringen. Dies eröffnete China die Möglichkeit, bei chinafreundlichen Fraktionen in Nepal Fuß zu fassen. Im Jahr 2018 kam die Nepalesische Kommunistische Partei – die starke Sympathien für Peking hegt – an die Macht; es regierte bis 2021.

Während dieser Zeit erlebten Peking und Kathmandu ein goldenes Zeitalter der Beziehungen. Xi besuchte Nepal im Oktober 2019 und war damit der erste chinesische Staatschef seit über 20 Jahren, der dies tat. Bei seinem Besuch unterzeichnete er 23 Vereinbarungen und Absichtserklärungen für Infrastruktur- und andere Vereinbarungen mit einem Gesamtwert von 496 Millionen US-Dollar an finanzieller Unterstützung. Xi sagte weiter, dass Chinas Beziehung zu Nepal zu einer „strategischen Kooperationspartnerschaft“ ausgebaut werde, was Nepal in den Augen Pekings auf die gleiche Ebene wie eine Reihe anderer Nationen stelle, die die chinesische Entwicklung unterstützen. Doch selbst unter den pro-chinesischen Kommunisten weigerte sich Nepal, alle Wünsche Chinas zu erfüllen. Nepal würde beispielsweise einen von Indien unterstützten Entwicklungszuschuss der Vereinigten Staaten in Höhe von 500 Millionen US-Dollar zur Verbesserung des Stromnetzes des Landes nicht kündigen.

Seit 2021 sind Indien und Nepal zur Normalität zurückgekehrt. Modi traf den damaligen Premierminister Sher Bahadur Deuba, ein Mitglied der indienfreundlichen nepalesischen Kongresspartei, im Jahr 2022 zweimal – einmal in Neu-Delhi und einmal in Lumbini, Nepal, das als Geburtsort Buddhas verehrt wird. Nachdem die Wahlen in Nepal im November 2022 die Kommunisten (wenn auch eine andere Fraktion) an die Macht zurückgebracht hatten, traf Modi im Juni diesen Jahres mit dem neuen Premierminister Pushpa Kamal Dahal zusammen, und die beiden Führer unterzeichneten verschiedene Abkommen über Handel, Transit und Energie. Dies deutet darauf hin, dass Peking selbst unter günstigen Umständen Kathmandu nicht daran hindern oder einschränken kann, produktiv mit Indien zusammenzuarbeiten.

Wie auf den Malediven und in Nepal war die jüngste Innenpolitik Sri Lankas auch für Indien ein Segen. Der Sturz von Sri Lankas pro-chinesischem Präsidenten Gotabaya Rajapaksa im Zuge der Schuldenkrise des Landes brachte Präsident Ranil Wickremesinghe an die Macht. Wickremesinghe besuchte Modi kürzlich in Neu-Delhi und unterzeichnete Wirtschafts- und Energieabkommen. Dass Indien das erste Land war, das Sri Lanka ein Rettungspaket anbot, trug viel zum nachbarschaftlichen Wohlwollen bei. Darüber hinaus stellte Indiens Angebot von 4 Milliarden US-Dollar an humanitärer und finanzieller Hilfe die Unterstützung Pekings für 2,9 Milliarden US-Dollar durch den Internationalen Währungsfonds in den Schatten, was sich nicht nur verzögerte, sondern auch in dem schwierigen Kontext stand, dass China immer noch bis zu 20 Prozent der ausländischen Staatsanleihen Sri Lankas besitzt Schulden.

Dennoch verfügt China immer noch über einen erheblichen Einfluss im Land. Beispielsweise legte ein chinesisches Marineschiff im August 2022 trotz indischer Einwände im Hafen Hambantota in Sri Lanka an, der an eine der strategisch wichtigsten Schifffahrtsrouten des Indischen Ozeans grenzt. Peking besitzt und betreibt Hambantota im Rahmen eines Pachtvertrags mit einer Laufzeit von 99 Jahren. Es erlangte die Kontrolle über den Hafen, weil Sri Lanka nicht in der Lage war, die BRI-Schulden zurückzuzahlen. Es gibt auch Gerüchte, dass Peking den Bau einer Radaranlage in Dondra Bay, nahe der südlichsten Spitze Sri Lankas, plant, von der aus Militärstützpunkte bis hin zu den indischen Andamanen und Nikobaren und der von Großbritannien kontrollierten Insel Diego Garcia ausspioniert werden könnten die auch das US-Militär betreibt. Allerdings hat der Führungswechsel die Beziehungen zwischen Indien und Sri Lanka eindeutig auf Kosten Chinas verbessert.

Pakistan war schon immer eine Herausforderung für Indien, aber seit dem letzten größeren Grenzkonflikt im Jahr 2019 haben sich die Spannungen entlang der umstrittenen Grenze in Kaschmir weitgehend entspannt. Als ermutigendes Zeichen sagte der damalige pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif Anfang des Monats: „Wir sind bereit, mit allen zu sprechen, sogar mit [Indien], vorausgesetzt, der Nachbar meint es ernst, ernste Themen auf dem Tisch zu besprechen, denn Krieg ist kein Krieg mehr.“ Möglichkeit." Tatsächlich verzichtete Islamabad darauf, den Vorfall von 2019 weiter zu eskalieren. Und als Pakistan seinen erklärten „eisernen Bruder“ China während der chinesisch-indischen Kämpfe im umstrittenen Galwan-Tal im Mai 2020 durch die Eröffnung einer zweiten Front hätte unterstützen können, hielt es sein Pulver trocken.

Natürlich entwickeln sich die chinesisch-pakistanischen Beziehungen weiterhin rasant. Im vergangenen Monat feierten die beiden Partner den 10. Jahrestag des China-Pakistan-Wirtschaftskorridors, eines der größten und strategisch bedeutsamsten BRI-Projekte; Sie haben auch die militärische Zusammenarbeit verstärkt, beispielsweise mit der Lieferung von zwei Fregatten durch Peking an die pakistanische Marine im Mai. Aber die einfache Tatsache, dass Islamabad weiterhin bereit ist, mit Neu-Delhi zusammenzuarbeiten und die Grenzregion Kaschmir weitgehend friedlich gehalten hat, ist an sich schon ein Sieg.

Insgesamt scheint Indien den strategischen Wettbewerb in Südasien zu gewinnen. Aber es gibt keine Garantie dafür, dass das so bleibt. Wie wir gesehen haben, kann eine Wahl die geopolitische Ausrichtung eines Landes im Handumdrehen verändern. Und China bleibt ein herausragender Akteur, nicht zuletzt, weil seine Wirtschaft mehr als fünfmal so groß ist wie die Indiens. Chinas Beziehungen zu Pakistan sind tief und eng, sein Engagement mit den Taliban in Afghanistan nimmt zu und es verfügt über eine starke wirtschaftliche Präsenz in Bangladesch, auf den Malediven, Nepal und Sri Lanka. China kann auch seine verstärkten Beziehungen zum Militärregime in Myanmar nutzen, das sowohl über eine lange Grenze zu China als auch über eine lange Küste am Golf von Bengalen verfügt. Pekings Interesse an der Entwicklung des Hafens von Kyaukphyu in Myanmar hat möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf die maritime Sicherheit Indiens.

Wenn es Indien nicht gelingt, die Vertiefung des chinesischen Einflusses in ganz Südasien zu verhindern, könnte dies auch die Indopazifik-Strategie der USA ernsthaft gefährden. In diesem Szenario wäre Neu-Delhi stark auf den strategischen Wettbewerb in seiner Nachbarschaft konzentriert und hätte weniger Kapazitäten, um weiter entfernte US-Ziele zu unterstützen, sei es in Südostasien oder im Pazifik. Indien könnte auch seiner Partnerschaft mit Russland Priorität einräumen, in der Hoffnung, dass Moskau Peking davon überzeugen könnte, sein Verhalten zu ändern. Wenn Indien schließlich zu dem Schluss kommt, dass China es erfolgreich einkreist, steigt die Möglichkeit eines Krieges zwischen zwei Atommächten. Keines dieser Ergebnisse ist wünschenswert, und um sie zu vermeiden, sollte Washington versuchen, Neu-Delhis Bemühungen zu verstärken, nicht nur in Südasien vor Peking zu bleiben, sondern den Abstand noch weiter zu vergrößern.

Korrektur, 18. August 2023: In einer früheren Version dieses Artikels wurde der Standort von Lumbini falsch angegeben.

Derek Grossmann ist leitender Verteidigungsanalyst bei Rand Corp., außerordentlicher Professor an der University of Southern California und ehemaliger täglicher Geheimdienstberichterstatter des stellvertretenden US-Verteidigungsministers für Sicherheitsfragen in Asien und im Pazifik. Twitter: @DerekJGrossman

Das Kommentieren dieses und anderer aktueller Artikel ist nur ein Vorteil von aAußenpolitikAbonnement.

Bereits Abonnent?Anmeldung.

Abonnieren Abonnieren

Kommentare ansehen

Nehmen Sie an der Diskussion über diesen und andere aktuelle Artikel zur Außenpolitik teil, indem Sie sich jetzt anmelden.

Abonnieren Abonnieren

Nicht Ihr Konto? Ausloggen

Kommentare ansehen

Bitte folgen Sie unseremKommentarrichtlinienBleiben Sie beim Thema und seien Sie höflich, höflich und respektvoll gegenüber den Überzeugungen anderer.

Ich erkläre mich damit einverstanden, die Kommentarrichtlinien von FP einzuhalten. (Erforderlich)

Der unten stehende Standardbenutzername wurde aus dem Vornamen und dem Anfangsbuchstaben des Nachnamens Ihres FP-Abonnentenkontos generiert. Benutzernamen können jederzeit aktualisiert werden und dürfen keine unangemessene oder beleidigende Sprache enthalten.

Nutzername

Ich erkläre mich damit einverstanden, die Kommentarrichtlinien von FP einzuhalten. (Erforderlich)

Aber es ist ein Warnschuss für den Westen, seinen strategischen Dornröschenschlaf im globalen Süden zu beenden.

Die pazifischen Staaten tragen die Hauptlast des neuen Kalten Krieges.

Drei der beliebtesten Einwohner Washingtons kehren nach Hause zurück und beenden damit eine Ära der frostigen Beziehungen zwischen den USA und China.

Derek GrossmannDerek GrossmannAußenpolitikAnmeldungKommentarrichtlinienSie kommentieren als .